MCP 到底规定了什么？为什么工具需要一个统一插口？

演示方式

表示此刻展示方式，不是准确性等级。

• 顶部三秒卡 静态解释
• 举例与能／不能三栏 静态解释
• 别和这几个搞混 静态解释
• 主张与依据 静态解释
• 展开后的正文与关系说明 静态解释

主张依据

可多选，每种都有实际引用；「本站实验」需有记录。

• 公开报道与实践记录 Introducing the Model Context Protocol
  「它能」第二条说的「同一个工具被不同厂商的模型复用」，对应这份发布公告里把连接方式标准化的目标。
  这一条转述这份发布公告的日期与它说的标准化目标。
• 编辑解释
  本站自己写的，没有外部引用。
  「工具和 AI 之间的统一插口」是本站写的比喻，发布公告里没有这个说法。
  USB 那个类比与「它不能」三条是本站写的界定。
  与 harness 的那条区别（规范管怎么接，harness 管什么时候用）是本站写的对照。
  两段正文（它解决的是重复劳动、它在整条链里的位置）与 builds_on 关系说明是本站的解释。

核实状态

附范围、时间及必要原因，不等于全页绝对正确。

这一页没有需要核实的结论，所以这一维是空的——不会因为它挂着论文就替它标一个「已核对」。